18 - May -2016 - 16:07
FacebookTwiter ´Carceles
Judiciales

ACELERAN LA LEY PARA PRISIÓN PREVENTIVA ANTES DEL FALLO NACIONAL


Apoyos y críticas legislativas mientras la Corte de la Nación decide


Lorna Milena
milenegra35@gmail.com


El gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo (Cambiemos - UCR), esta muy apurado por convertir en ley el proyecto para endurecer las prisiones preventivas. Se debe a que la Corte Suprema de Justicia de la Nación está a punto de resolver el recurso extraordinario que presentó el procurador de la Corte local, Rodolfo González,contra la aplicación de un fallo del máximo tribunal local que permitía la liberación de 800 presos sin condena.

Es posible que antes de la feria judicial de julio el Poder Judicial de Mendoza ya tenga una herramienta firme en materia de prisiones preventivas. Cornejo, está decidido a adelantarse y tener la ley aprobada antes de que esto ocurra.

Por estos días el Gobernador no esta bien visto, no sólo el proyecto ha tenido duras críticas en la Legislatura de la oposición, sino que hay notas presentadas por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la ONG Xumek, la Cátedra de Derecho Penal de la UNCuyo, entre otras instituciones. el primer tema en que la oposición le marca la cancha al Ejecutivo de Cornejo. Esta es la primera temática en la que Cornejo se ve cercado por la oposición con una marcada de cancha.

La Corte tendrá que comunicar su decisión final y se supone que respaldará a la Corte local. Antes de que esto suceda, el oficialismo mendocino quiere tener la ley para modificar el régimen de prisión preventiva.

La diferencia entre el fallo de la Suprema Corte y la porpuesta del gobierno de Mendoza es que esta última establece delitos no excarcelables, mientras que para los supremos el hábeas corpus asegura que el juez debe revisar cada caso puntual y ponderar tres criterios para determinar si dicta la prisión preventiva: la gravedad del delito, las pruebas en contra del acusado y el peligro procesal –las posibilidades de que el imputado entorpezca la investigación, como intención de fuga, amenazas a testigos y destrucción de pruebas.

El abogado penalista Lucas Lecour, de la fundación Xumek, explicó que la ponderación entre los tres criterios es el mecanismo apoyado por la Cámara Nacional de Casación, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Suprema de Justicia de la Nación. "Sostener algo contrario a lo que todos los tribunales afirman es como decir que la norma va a ser declarada inconstitucional antes de que salga.Si lo que pretenden es generar un sistema de persecución penal más dinámico, no pueden proponer una audiencia de prisión preventiva con 12 días de posteridad al hecho y postergables por otros diez. En los sistemas más modernos, esas audiencias se solicitan a las 48 horas ", expresó.

El FPV se quejó de esto en la sesión del Senado de ayer. El que hizo la queja formal fue el senador Luis Böhm, autor de un proyecto de declaración in voce para que el gobierno de Cornejo llame a una mesa de diálogo. En ella deberían estar representados los tres poderes del Estado y los municipios. Rápidamente salió al cruce el bloque de la UCR y aseguraron que no hace falta la mesa de ningún diálogo.